Çekmeköy Ceza Davaları - Israrlı Takip Suçu ve Korunma Yolları
Israrlı takip; bir kişinin istemediği halde sürekli takip edilmesi, tekrar tekrar aranması, mesaj gönderilmesi, sosyal medya veya farklı iletişim kanalları üzerinden temas kurulmaya çalışılması ya da üçüncü kişiler aracılığıyla kişiye ulaşılmaya devam edilmesi gibi davranışlarla ortaya çıkabilir. Bu tür davranışların belirli şartları taşıması halinde Türk Ceza Kanunu kapsamında bağımsız bir suç olan ısrarlı takip suçu gündeme gelir.
Israrlı takip suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/A maddesinde düzenlenmektedir. Düzenleme 2022 yılında yürürlüğe girmiş ve ısrarlı takip fiilleri bağımsız bir suç tipi haline getirilmiştir.
TCK 123/A kapsamında; bir kişiyi ısrarlı biçimde fiziken takip etmek veya haberleşme ve iletişim araçları, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışmak suretiyle mağdur üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşturulması ya da mağdurun kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasına neden olunması suç oluşturabilir.
Bu nedenle ısrarlı takip suçu, sürekli mesaj atma, sürekli telefonla arama, sosyal medyadan takip, eski sevgilinin takip etmesi, eski eşin sürekli araması, işyerine veya eve kadar takip etme, üçüncü kişiler aracılığıyla iletişim kurma, uzaklaştırma kararına rağmen takip, Çekmeköy ceza davaları ve Çekmeköy ceza avukatı kapsamında somut olayın bütün özellikleriyle değerlendirilmesi gereken bir suçtur.
Israrlı Takip Suçu Nedir?
Israrlı takip suçu, kişinin huzurunu, güvenliğini ve özgür iradesiyle günlük hayatını sürdürebilmesini korumaya yönelik bir suç tipidir.
TCK 123/A açısından her rahatsız edici davranış tek başına ısrarlı takip suçunu oluşturmaz. Kanunda belirli hareketlerin ısrarlı şekilde gerçekleştirilmesi ve bunun mağdur üzerinde kanunda belirtilen sonuçlardan birine yol açması aranmaktadır.
Bunlardan biri mağdur üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşmasıdır.
Diğeri ise mağdurun kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe duymasıdır.
Dolayısıyla davranışların niteliği kadar tekrar sayısı, devam ettiği süre, tarafların ilişkisi, mağdurun açıkça iletişim istemediğini belirtip belirtmediği ve eylemlerin mağdur üzerindeki etkisi önem taşır.
Israrlı Takip Suçu Hangi Kanunda Düzenlenmiştir?
Israrlı takip suçu Türk Ceza Kanunu'nun 123/A maddesinde düzenlenmiştir.
Suç, 7406 sayılı Kanun ile Türk Ceza Kanunu'na eklenmiş ve düzenleme 27 Mayıs 2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Bu değişiklikten sonra ısrarlı takip davranışları, şartlarının oluşması halinde yalnızca genel anlamda "rahatsız etme" olarak değil, bağımsız bir ceza hukuku normu kapsamında değerlendirilmeye başlanmıştır.
Israrlı Takip Suçunun Şartları Nelerdir?
TCK 123/A kapsamında öncelikle kanunda belirtilen takip veya temas kurmaya çalışma davranışlarından birinin bulunması gerekir.
Bu davranışların ısrarlı şekilde gerçekleştirilmesi gerekir.
Ayrıca eylemlerin mağdur üzerinde ciddi bir huzursuzluğa veya mağdurun kendisinin ya da yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine neden olması gerekir.
Bu nedenle tek bir mesaj, tek bir telefon görüşmesi veya tesadüfi bir karşılaşma otomatik olarak ısrarlı takip suçunun oluştuğu anlamına gelmez.
Somut olayda davranışların bütünü değerlendirilir.
"Israr" Ne Anlama Gelir?
Kanunda suçun oluşabilmesi için davranışın ısrarlı şekilde gerçekleştirilmesi aranır.
Israrın değerlendirilmesinde yalnızca matematiksel bir sayıdan hareket edilmez. Eylemlerin tekrarı, sıklığı, süresi ve mağdurun istemediğini belirtmesine rağmen davranışların devam edip etmediği önem taşıyabilir.
Örneğin mağdurun açıkça "beni arama" veya "benimle iletişim kurma" demesine rağmen farklı zamanlarda tekrar tekrar aranması, mesaj gönderilmesi veya başka kanallardan ulaşılmaya çalışılması ısrar unsurunun değerlendirilmesinde dikkate alınabilir.
Tek Mesaj Israrlı Takip Suçu Oluşturur mu?
Kural olarak ısrarlı takip suçunun yapısı tekrar eden davranışları gerektirir.
Tek bir mesaj, kendi başına ısrarlı takip suçunun ısrar unsurunu karşılamayabilir.
Ancak mesajın içeriğine göre tehdit, hakaret veya başka bir suçun oluşup oluşmadığı ayrıca değerlendirilebilir.
Bu nedenle "ısrarlı takip oluşmadı" sonucuna ulaşılması, davranışın hiçbir ceza hukuku sonucu bulunmadığı anlamına gelmez.
Sürekli Mesaj Atmak Israrlı Takip Suçu mudur?
Şartları varsa olabilir.
WhatsApp, SMS, Instagram, Telegram, e-posta veya başka iletişim kanallarından tekrar tekrar mesaj gönderilmesi, TCK 123/A'da düzenlenen haberleşme ve iletişim araçları veya bilişim sistemleri üzerinden temas kurmaya çalışma kapsamında değerlendirilebilir.
Önemli olan yalnızca mesaj sayısı değildir.
Mesajların hangi süre boyunca gönderildiği, mağdurun iletişim istemediğini bildirip bildirmediği, failin farklı kanallara geçip geçmediği ve davranışların mağdur üzerindeki etkisi birlikte değerlendirilir.
Sürekli Telefonla Aramak Israrlı Takip Suçu Olabilir mi?
Evet.
Telefonla tekrar tekrar aramak, özellikle mağdurun görüşmek istemediğini açıkça belirtmesine rağmen devam ediyorsa TCK 123/A bakımından değerlendirmeye konu olabilir.
Yargıtayın 2026 tarihli bir kararında, fiilen ayrı yaşayan eşe mesaj gönderilmesi ve 20 kez aranması suretiyle haberleşme ve iletişim araçları kullanılarak temas kurulmaya çalışılması ısrarlı takip suçuna ilişkin yargılamanın konusunu oluşturmuştur. Aynı kararda fail hakkında daha önce uzaklaştırma tedbiri bulunmasının TCK 123/A'nın nitelikli hali açısından dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Bu karar, her dosyada belirli sayıda aramanın otomatik olarak suç oluşturduğu anlamına gelmez. Her olay kendi şartlarına göre değerlendirilir.
Telefonu Açmamak Suçun Oluşmasını Engeller mi?
Hayır.
TCK 123/A yalnızca fiilen karşılıklı iletişim kurulmasını değil, belirli araçlarla temas kurmaya çalışmayı da düzenlemektedir.
Dolayısıyla mağdurun telefonları açmaması veya mesajlara cevap vermemesi, diğer şartlar mevcutsa suçun değerlendirilmesini kendiliğinden ortadan kaldırmaz.
Sosyal Medyadan Sürekli Mesaj Atmak Israrlı Takip Olabilir mi?
Evet.
Instagram, Facebook, X, TikTok veya diğer sosyal medya platformları bilişim sistemleri üzerinden temas kurulmasına imkan veren araçlardır.
Mağdurun cevap vermemesine veya iletişim istemediğini belirtmesine rağmen tekrar tekrar mesaj gönderilmesi, farklı hesaplardan ulaşılmaya çalışılması veya engelleme sonrasında yeni hesaplar açılarak iletişime devam edilmesi somut olayın özelliklerine göre ısrarlı takip kapsamında değerlendirilebilir.
Engelledikten Sonra Yeni Hesaptan Yazmak Israrlı Takip Olabilir mi?
Olabilir.
Bir kişinin failin hesabını engellemesi, iletişim istemediğini gösteren önemli unsurlardan biri olabilir.
Failin bunun ardından yeni hesaplar açması, başka telefon numaraları kullanması veya farklı platformlardan iletişim kurmaya devam etmesi ısrar unsurunun değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.
Sahte Hesaptan Mesaj Atmak Suç Olabilir mi?
Sahte veya anonim hesap kullanılması, ısrarlı takip suçunun oluşmasını engellemez.
Failin kimliği delillerle tespit edilebildiği takdirde davranışların TCK 123/A'nın diğer şartlarını taşıyıp taşımadığı değerlendirilir.
Hesabın sahte olması ayrıca somut olayın delillendirilmesini güçleştirebilir.
Sosyal Medyada Sürekli Profil Görüntülemek Israrlı Takip midir?
Bir kişinin kamuya açık sosyal medya profilini yalnızca görüntülemesi ile doğrudan mağdurla temas kurmaya çalışması aynı şey değildir.
TCK 123/A'nın kanuni hareketleri dikkate alınarak, davranışın fiziki takip veya iletişim araçları, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışma niteliği taşıyıp taşımadığı değerlendirilmelidir.
Bu nedenle yalnızca "profilime baktı" şeklindeki bir durumdan hareketle otomatik olarak ısrarlı takip suçunun oluştuğu söylenemez.
Fiziken Takip Etmek Ne Anlama Gelir?
TCK 123/A fiziki takibi açıkça suçun seçimlik hareketlerinden biri olarak düzenlemektedir.
Bir kişinin evden çıkışından itibaren takip edilmesi, işyerine giderken peşinden gidilmesi, okulunun veya işyerinin önünde sürekli beklenmesi ya da gittiği yerlere sistematik biçimde gelinmesi bu kapsamda değerlendirilebilecek davranışlara örnek olabilir.
Ancak tesadüfi karşılaşmalar ile bilinçli ve ısrarlı fiziki takip birbirinden ayrılmalıdır.
Evin Önünde Sürekli Beklemek Israrlı Takip Olabilir mi?
Somut olayın özelliklerine göre olabilir.
Failin mağdurun evinin önüne tekrar tekrar gelmesi, çıkmasını beklemesi veya mağdurun günlük hareketlerini izlemeye çalışması fiziki takip kapsamında değerlendirilebilir.
Özellikle davranışların mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi oluşturması önemlidir.
İşyerinin Önünde Beklemek Israrlı Takip Olabilir mi?
Evet.
Mağdurun işyerinin önüne sürekli gelmek, giriş ve çıkış saatlerini takip etmek veya mağdura ulaşabilmek için işyeri çevresinde beklemek fiziki takip kapsamında değerlendirilebilir.
Davranışların mağdurun çalışma hayatını etkilemesi, bazı durumlarda suçun nitelikli hali bakımından da önem kazanabilir.
Okula Kadar Takip Etmek Suç Olabilir mi?
Evet.
Bir öğrencinin okul güzergahında sürekli takip edilmesi veya okulunun önünde tekrar tekrar beklenmesi TCK 123/A kapsamında değerlendirilebilir.
Mağdurun çocuk olması ise ayrıca suçun nitelikli hali bakımından önem taşır. TCK 123/A düzenlemesinde suçun çocuğa karşı işlenmesi daha ağır yaptırıma bağlanmıştır.
Araba ile Takip Etmek Israrlı Takip Olabilir mi?
Fiziki takip yalnızca yaya olarak gerçekleştirilen takipten ibaret değildir.
Bir kişinin araçla mağdurun aracını veya yürüdüğü güzergahı sistematik biçimde takip etmesi de somut olayın özelliklerine göre fiziki takip kapsamında değerlendirilebilir.
Araç plakası, MOBESE veya çevre kamera görüntüleri ve tanık anlatımları bu tür olaylarda önem kazanabilir.
Üçüncü Kişiler Aracılığıyla İletişim Kurmak Israrlı Takip Olabilir mi?
Evet.
TCK 123/A, üçüncü kişilerin kullanılması suretiyle mağdurla temas kurulmaya çalışılmasını açıkça kapsamaktadır.
Örneğin mağdur failin telefon numarasını engelledikten sonra failin ortak arkadaşlara, aile üyelerine veya iş arkadaşlarına sürekli olarak "ona söyle beni arasın" şeklinde mesaj göndermesi somut olayın özelliklerine göre değerlendirmeye konu olabilir.
Arkadaş Üzerinden Haber Göndermek Her Zaman Suç mudur?
Hayır.
Tek seferlik ve olağan bir iletişim girişimi otomatik olarak ısrarlı takip suçunu oluşturmaz.
Israr, davranışların bütünü ve mağdur üzerinde oluşan sonuç değerlendirilmelidir.
Ancak mağdurun iletişim istemediği açık olduğu halde farklı kişilerin sürekli devreye sokulması suçun unsurlarının oluşmasına katkı sağlayabilir.
Çiçek veya Hediye Göndermek Israrlı Takip Sayılabilir mi?
Tek başına bir çiçek veya hediye gönderilmesi otomatik olarak ısrarlı takip değildir.
Ancak mağdur açıkça iletişim istemediği halde sürekli hediyeler gönderilmesi, işyerine veya evine tekrar tekrar teslimat yaptırılması ve bunun diğer takip veya iletişim davranışlarıyla birlikte sürdürülmesi halinde eylemlerin bütünü değerlendirilir.
Ceza hukukunda davranışların bağlamı önemlidir.
Banka Havalesi Açıklamasından Mesaj Göndermek Israrlı Takip Olabilir mi?
Olağan iletişim kanallarından engellenen kişinin banka havalesi açıklamalarını iletişim aracı olarak kullanması da somut olayın bütünlüğü içinde değerlendirilebilir.
Nitekim Anayasa Mahkemesine taşınan bir ceza dosyasının aktarımında, müştekinin banka hesabına para gönderilerek açıklama kısmından mesaj iletilmesi ve sürekli telefonla arama ve mesaj gönderme davranışlarının ısrarlı takip suçlamasının parçası olduğu görülmektedir.
Bu durum, her banka transferinin suç olduğu anlamına gelmez; belirleyici olan davranışların bütünü ve TCK 123/A'nın şartlarıdır.
Eski Sevgilinin Sürekli Araması Israrlı Takip Suçu Olabilir mi?
Evet.
Tarafların geçmişte duygusal ilişki yaşamış olması, ilişki sona erdikten sonra taraflardan birine diğerini sürekli arama, mesaj gönderme veya takip etme hakkı vermez.
Mağdur ilişkiyi ve iletişimi sona erdirdiğini bildirdiği halde failin farklı kanallardan temas kurmaya devam etmesi TCK 123/A kapsamında değerlendirilebilir.
Barışmak İstemek Israrlı Takip Suçunu Engeller mi?
Hayır.
Failin amacının barışmak, özür dilemek veya ilişkiyi yeniden başlatmak olduğunu ileri sürmesi tek başına davranışları hukuka uygun hale getirmez.
Ceza hukuku açısından davranışın kanuni unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilir.
"Ben sadece konuşmak istiyordum" şeklindeki savunma, somut olayda ısrarlı takip unsurları oluşmuşsa tek başına sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Eski Eşin Sürekli Takip Etmesi Israrlı Takip Suçu Olabilir mi?
Evet.
Boşanmış veya hakkında ayrılık kararı verilmiş eşe karşı ısrarlı takip gerçekleştirilmesi kanunda daha ağır cezayı gerektiren haller arasında düzenlenmiştir.
Bu nedenle boşanma sonrasında sürekli arama, mesaj gönderme, eve veya işyerine gitme ve fiziken takip gibi davranışlar hem temel suç unsurları hem de nitelikli hal açısından değerlendirilmelidir.
Boşanma Davası Devam Ederken Israrlı Takip Olabilir mi?
Olabilir.
Evliliğin hukuken henüz sona ermemiş olması eşlerden birine diğer eşi sınırsız biçimde takip etme veya istemediği halde sürekli iletişim kurma hakkı vermez.
Tarafların fiilen ayrı yaşaması, iletişimin reddedilmiş olması, tedbir kararları ve davranışların mağdur üzerindeki etkisi değerlendirilir.
Yargıtayın 19 Ocak 2026 tarihli kararında da fiilen ayrı yaşayan eşe yönelik tekrarlanan mesaj ve aramalar ısrarlı takip kapsamında değerlendirilmiş; ayrıca mevcut uzaklaştırma tedbirinin nitelikli hal bakımından dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Israrlı Takip Suçunun Oluşması İçin Mağdurun Korkması Şart mıdır?
Kanun yalnızca korku kavramını aramamaktadır.
Davranışların mağdur üzerinde ciddi bir huzursuzluk oluşturması veya mağdurun kendisinin ya da yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine neden olması yeterli olabilir.
Dolayısıyla mağdurun mutlaka fiziksel saldırıya uğramış olması veya açık bir ölüm tehdidi almış olması gerekmez.
"Ciddi Huzursuzluk" Nasıl Belirlenir?
Her rahatsızlık ciddi huzursuzluk olarak kabul edilmez.
Davranışların sıklığı, süresi, gerçekleşme biçimi, taraflar arasındaki geçmiş, mağdurun iletişimi reddetmesine rağmen eylemlerin sürdürülmesi ve mağdurun günlük yaşamına etkileri birlikte değerlendirilebilir.
Örneğin mağdurun telefon numarasını değiştirmesi, sosyal medya hesaplarını kapatması, günlük güzergahını değiştirmesi veya güvenlik önlemleri almak zorunda kalması olayın etkisinin değerlendirilmesinde önem taşıyabilir.
Güvenlik Endişesi Kimin İçin Olabilir?
TCK 123/A yalnızca mağdurun kendi güvenliğine ilişkin endişeyi düzenlememektedir.
Mağdurun yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine neden olunması da kanuni düzenleme kapsamındadır.
Örneğin failin davranışları nedeniyle mağdurun çocuğu, eşi, ebeveyni veya başka bir yakını bakımından ciddi güvenlik kaygısı yaşaması somut olayda dikkate alınabilir.
Israrlı Takip Suçunun Nitelikli Halleri Nelerdir?
Kanunda belirli durumlarda daha ağır ceza öngörülmüştür.
Suçun çocuğa karşı işlenmesi, ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi, mağdurun okulunu, işyerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması ve hakkında uzaklaştırma veya konuta, okula ya da işyerine yaklaşmama tedbiri bulunan fail tarafından işlenmesi nitelikli haller arasında yer almaktadır.
Bu durumlarda olay yalnızca temel TCK 123/A düzenlemesi üzerinden değerlendirilmez.
Çocuğa Karşı Israrlı Takibin Cezası Daha mı Ağırdır?
Evet.
Suçun çocuğa karşı işlenmesi nitelikli haldir.
Çocuğun yaşı, tarafların ilişkisi ve davranışların niteliğine göre başka suçların da oluşup oluşmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.
Boşanılan Eşe Karşı Israrlı Takibin Cezası Daha mı Ağırdır?
Evet.
Boşanılan eşe veya hakkında ayrılık kararı verilen eşe karşı suçun işlenmesi TCK 123/A kapsamında daha ağır yaptırıma bağlanan durumlardandır.
Mağdur Evini Değiştirmek Zorunda Kalırsa Ne Olur?
Israrlı takip nedeniyle mağdurun konutunu değiştirmek zorunda kalması kanunda nitelikli hal kapsamında değerlendirilen sonuçlardan biridir.
Ancak konut değişikliğinin takip eylemleri nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin somut olayda ortaya konulması gerekir.
Mağdur İşini Bırakırsa Ne Olur?
Israrlı takip davranışları mağdurun işyerini değiştirmesine veya işini bırakmasına neden olmuşsa nitelikli hal gündeme gelebilir.
Davranış ile mağdurun iş hayatındaki değişiklik arasında bağlantı bulunup bulunmadığı değerlendirilir.
Uzaklaştırma Kararına Rağmen Takip Etmek Ne Sonuç Doğurur?
Hakkında uzaklaştırma veya mağdurun konutuna, okuluna ya da işyerine yaklaşmama yönünde tedbir kararı bulunan kişinin buna rağmen ısrarlı takip suçunu işlemesi nitelikli hal kapsamında değerlendirilmektedir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19 Ocak 2026 tarihli kararında da hakkında uzaklaştırma tedbiri bulunan sanık yönünden TCK 123/A-2 kapsamındaki nitelikli halin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Tedbir kararının ihlalinin 6284 sayılı Kanun bakımından doğurabileceği diğer sonuçlar ayrıca değerlendirilmelidir.
Israrlı Takip Mağduru Uzaklaştırma Kararı Alabilir mi?
Israrlı takip davranışları, ceza soruşturmasının yanı sıra şartları mevcutsa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirlerin gündeme gelmesine neden olabilir.
6284 sayılı Kanunun uygulama çerçevesi kadınları, çocukları, aile bireylerini ve tek taraflı ısrarlı takip mağdurlarını korumaya yönelik tedbirleri kapsamaktadır.
Somut olayın özelliklerine göre yaklaşmama, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme ve diğer uygun tedbirler değerlendirilebilir.
Ceza Şikayeti ile Uzaklaştırma Kararı Aynı Şey midir?
Hayır.
TCK 123/A kapsamında yapılan ceza şikayeti, suç işlendiği iddiasıyla ceza soruşturmasının yürütülmesine ilişkindir.
6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu veya önleyici tedbirler ise mağdurun korunmasına yönelik ayrı bir hukuki mekanizmadır.
Somut olayda bu yolların birlikte gündeme gelmesi mümkündür.
Israrlı Takip Suçunun Cezası Nedir?
TCK 123/A'nın temel halinde fail hakkında altı aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir.
Kanunda belirtilen nitelikli hallerden birinin bulunması halinde ise bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası gündeme gelir.
Somut ceza; olayın özellikleri, uygulanabilecek artırım veya indirim nedenleri ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümler çerçevesinde mahkeme tarafından belirlenir.
Israrlı Takip Suçu Şikayete Tabi midir?
Evet.
TCK 123/A kapsamında ısrarlı takip suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.
Bu nedenle mağdurun şikayet hakkını kanuni süre içinde kullanması önem taşır.
Şikayet süresinin başlangıcı ve somut olayda nasıl hesaplanacağı, özellikle devam eden veya tekrarlanan davranışlarda dosyanın özelliklerine göre değerlendirilmelidir.
Şikayetten Vazgeçilirse Ne Olur?
Suç şikayete bağlı olduğundan şikayetten vazgeçmenin ceza yargılamasına etkisi bulunabilir.
Nitekim Yargıtayın 2025 tarihli bir kararında ısrarlı takip suçundan açılan kamu davasının şikayetten feragat nedeniyle düşürülmesine ilişkin süreç aktarılmıştır.
Ancak aynı olayda tehdit, hakaret, yaralama veya başka suçlar bulunuyorsa bunların şikayet ve takip rejimleri ayrıca değerlendirilmelidir.
Israrlı Takip Suçu Uzlaştırmaya Tabi midir?
Hayır.
Israrlı takip suçu şikayete tabi olmasına rağmen uzlaştırma kapsamında değildir.
Adalet Bakanlığının güncel Uzlaştırma Rehberi, TCK 123/A'da düzenlenen ısrarlı takip suçunu uzlaştırmanın uygulanmadığı istisnalar arasında açıkça göstermektedir.
Anayasa Mahkemesinin 2025 tarihli norm denetimi kararında da CMK 253 kapsamında, şikayete tabi olmasına rağmen ısrarlı takip suçunda uzlaştırma uygulanmayacağı belirtilmektedir.
Israrlı Takip Suçunda Hangi Deliller Kullanılabilir?
Israrlı takip dosyalarında davranışların tekrarını ve sürekliliğini gösterebilen deliller özellikle önemlidir.
Telefon arama kayıtları, mesajlar, WhatsApp yazışmaları, sosyal medya mesajları, farklı hesaplardan gönderilen iletiler, e-postalar, kamera görüntüleri, araç ve güzergah görüntüleri, tanık anlatımları, güvenlik kayıtları, kolluk tutanakları ve tedbir kararları somut olaya göre değerlendirmeye alınabilir.
Mağdurun faille iletişim kurmak istemediğini gösteren mesajlar da olayın bağlamını ortaya koyabilir.
Delillerin hukuka uygun biçimde elde edilmiş olması gerekir.
Ekran Görüntüleri Delil Olabilir mi?
Sosyal medya ve mesajlaşma uygulamalarındaki ekran görüntüleri ceza soruşturmasında değerlendirmeye konu olabilir.
Ancak ekran görüntüsünün hangi hesaba ait olduğu, değiştirilip değiştirilmediği, konuşmanın tamamını yansıtıp yansıtmadığı ve hukuka uygun şekilde elde edilip edilmediği önemlidir.
Mümkün olduğu ölçüde yalnızca tek tek ekran görüntülerinin değil, tarih ve saat bilgileriyle birlikte iletişim akışının bütününün korunması ispat açısından önem taşıyabilir.
Arama Kayıtları Delil Olabilir mi?
Telefon arama kayıtları, belirli tarihlerde kaç kez arama yapıldığını ve iletişim yoğunluğunu ortaya koyabilir.
Yargıtayın 2026 tarihli kararında da mağdur eşe mesaj gönderilmesi ve 20 kez aranması mahkumiyete esas alınan olaylar arasında aktarılmıştır.
Ancak arama kaydı tek başına her durumda suçun bütün unsurlarını ispatlamaz. Diğer deliller ve mağdur üzerindeki sonuçla birlikte değerlendirilir.
Kamera Görüntüleri Delil Olabilir mi?
Evet.
Mağdurun evi, işyeri, okulu veya günlük güzergahı çevresindeki hukuka uygun kamera görüntüleri fiziki takip iddiasının değerlendirilmesinde önemli olabilir.
Aynı kişinin farklı günlerde aynı bölgede beklediğinin veya mağduru takip ettiğinin görüntülerle ortaya konulması, diğer delillerle birlikte değerlendirilebilir.
Tanık Beyanı Önemli midir?
Evet.
Mağdurun iş arkadaşları, aile üyeleri, komşuları veya olaylara doğrudan tanık olan kişiler takip davranışları hakkında bilgi verebilir.
Ancak tanığın doğrudan gördüğü olaylar ile mağdurdan sonradan duyduğu olaylar birbirinden ayrılarak değerlendirilir.
Mesajları Silmek Delilleri Ortadan Kaldırır mı?
Mesajların telefondan silinmesi her durumda bütün dijital izlerin ortadan kalktığı anlamına gelmez.
Karşı tarafta bulunan mesajlar, platform kayıtları bakımından hukuken erişilebilen veriler ve diğer dijital deliller somut soruşturmanın özelliklerine göre değerlendirilebilir.
Bu nedenle dijital deliller konusunda hukuka uygun koruma ve inceleme yöntemleri önemlidir.
Mağdur Failin Mesajlarına Cevap Vermişse Suç Oluşmaz mı?
Mağdurun bazı mesajlara cevap vermiş olması tek başına ısrarlı takip suçunun oluşmasını imkansız hale getirmez.
İletişimin tamamı değerlendirilmelidir.
Mağdurun iletişimi sona erdirmek için cevap vermesi, "beni arama" demesi veya korku nedeniyle faille sınırlı iletişim kurması ile karşılıklı ve gönüllü iletişimin sürdürülmesi aynı şekilde değerlendirilemez.
Karşılıklı Mesajlaşma Varsa Israrlı Takip Olur mu?
Gerçekten karşılıklı, gönüllü ve devam eden iletişim bulunması ısrar ve mağdur üzerindeki sonuç bakımından önemli olabilir.
Ancak başlangıçta karşılıklı olan iletişimin daha sonra taraflardan biri tarafından sona erdirilmesi mümkündür.
Bu noktadan sonra diğer tarafın ısrarlı biçimde iletişime devam etmesi ayrıca değerlendirilmelidir.
Israrlı Takip ile Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Arasındaki Fark Nedir?
TCK 123/A'daki ısrarlı takip suçu, kanunda belirtilen fiziki takip veya iletişim, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişiler üzerinden temas kurmaya çalışma davranışlarına ve bunların mağdur üzerinde oluşturduğu belirli sonuçlara dayanır.
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ise farklı kanuni unsurlara sahip ayrı bir suç tipidir.
Somut davranışın hangi suç kapsamında kaldığı, hareketlerin niteliğine ve kanuni unsurların gerçekleşip gerçekleşmediğine göre belirlenir.
Israrlı Takip ile Tehdit Suçu Birlikte Oluşabilir mi?
Evet.
Fail mağduru ısrarlı şekilde takip ederken ayrıca tehdit içerikli mesajlar gönderiyorsa tehdit suçunun unsurları da gündeme gelebilir.
Israrlı takip suçunun oluşması için mutlaka tehdit bulunması gerekmez.
Buna karşılık takip sürecinde tehdit gerçekleştirilmişse somut olayda birden fazla suçun bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendirilir.
Israrlı Takip ile Hakaret Suçu Birlikte Oluşabilir mi?
Olabilir.
Tekrarlanan iletişim sırasında mağdura hakaret edilmesi halinde hakaret suçunun unsurları ayrıca incelenir.
Israrlı takip, hakaret ve tehdit birbirinden farklı suç tipleridir.
Aynı olay dizisi içinde birden fazla suçun gündeme gelmesi mümkündür.
Israrlı Takip ile Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Birlikte Oluşabilir mi?
Somut olayın özelliklerine göre mümkün olabilir.
Bir kişinin yalnızca takip edilmesi ile özel hayatına ilişkin görüntülerin gizlice kaydedilmesi veya mahrem bilgilerinin hukuka aykırı biçimde elde edilmesi aynı fiil değildir.
Takip sürecinde ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal eden davranışlar varsa bunların bağımsız suç oluşturup oluşturmadığı incelenir.
Israrlı Takip ile Konut Dokunulmazlığının İhlali Birlikte Oluşabilir mi?
Evet, olayın özelliklerine göre farklı suçlar gündeme gelebilir.
Failin mağduru sürekli takip etmesi ve bunun yanında mağdurun konutuna rızası dışında girmesi halinde TCK 123/A'nın yanı sıra konut dokunulmazlığının ihlali suçunun şartları da ayrıca değerlendirilebilir.
Her suçun kanuni unsurları ayrı ayrı incelenir.
Israrlı Takip Suçunda Failin Amacı Önemli midir?
Failin "barışmak istiyordum", "sadece konuşacaktım", "özür dilemek istedim" veya "onu merak ettim" şeklindeki açıklamaları olayın değerlendirilmesinde dikkate alınabilir ancak tek başına belirleyici değildir.
Önemli olan somut davranışların TCK 123/A'daki kanuni unsurları taşıyıp taşımadığıdır.
İyi niyet iddiası, mağdurun istemediği açıkça belli olduğu halde ısrarlı davranışların sürdürülmesini otomatik olarak hukuka uygun hale getirmez.
Israrlı Takip Suçunda Görevli Mahkeme Hangisidir?
TCK 123/A kapsamında öngörülen cezalar ve ceza mahkemelerinin görev kuralları dikkate alındığında ısrarlı takip suçuna ilişkin yargılamalar kural olarak Asliye Ceza Mahkemesinde görülür.
Ancak aynı olay kapsamında daha ağır bir suçun bulunması ve bağlantılı suçların birlikte yargılanması gibi durumlar görev değerlendirmesini etkileyebilir.
Çekmeköy'de Israrlı Takip Suçunda Yetkili Yer Neresidir?
Ceza muhakemesinde yetki bakımından temel kural suçun işlendiği yerdir.
Israrlı takip fiillerinin Çekmeköy'de gerçekleşmesi halinde soruşturma ve kovuşturma makamlarının belirlenmesinde İstanbul Anadolu yargı çevresi ile ceza muhakemesinin yetki kuralları dikkate alınır.
Israrlı takip birden fazla yerde gerçekleşebilen ve farklı iletişim araçları üzerinden devam edebilen bir suç olduğundan somut olayda yetki ayrıca değerlendirilmelidir.
Israrlı Takip Mağduru Ne Yapabilir?
Israrlı takip mağduru açısından öncelikle davranışların belgelenmesi önem taşıyabilir.
Mesajların ve arama kayıtlarının korunması, sosyal medya hesaplarının ve kullanıcı adlarının kaydedilmesi, varsa kamera görüntülerinin kaybolmadan temin edilmesi ve tanık olabilecek kişilerin belirlenmesi soruşturma bakımından önemlidir.
Şikayete tabi olan suç bakımından şikayet süresinin kaçırılmaması gerekir.
Ayrıca olayın niteliğine göre 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu veya önleyici tedbirler talep edilmesi de gündeme gelebilir. Tek taraflı ısrarlı takip mağdurları, 6284 sayılı Kanunun koruma mekanizmasının kapsamındaki gruplar arasında yer almaktadır.
Israrlı Takip Suçlamasında Savunma Nasıl Değerlendirilir?
Şüpheli veya sanık açısından iletişimin gerçekten ısrarlı olup olmadığı, taraflar arasında karşılıklı iletişimin devam edip etmediği, temasın hangi amaç ve bağlamda gerçekleştiği ve mağdur üzerinde TCK 123/A'da aranan sonuçların oluşup oluşmadığı önemlidir.
Tesadüfi karşılaşmaların sistematik takip olarak sunulduğu veya karşılıklı iletişimin tek taraflı takip şeklinde iddia edildiği savunmaları varsa bunların somut delillerle değerlendirilmesi gerekir.
Ceza mahkumiyeti için suçun kanuni unsurlarının hukuka uygun delillerle ortaya konulması gerekir.
Çekmeköy Ceza Avukatı Desteği
Israrlı takip dosyalarında yalnızca kaç mesaj gönderildiğine veya kaç kez telefon edildiğine bakılarak değerlendirme yapılması yeterli değildir.
Davranışların hangi süre boyunca devam ettiği, mağdurun iletişim istemediğini açıkça ortaya koyup koymadığı, failin engellenmesine rağmen farklı iletişim yolları kullanıp kullanmadığı, fiziki takip bulunup bulunmadığı ve mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesinin oluşup oluşmadığı birlikte incelenmelidir.
Eski eşler ve eski sevgililer arasındaki uyuşmazlıklarda tarafların geçmişte ilişki yaşamış olması da tek başına sonraki iletişimi hukuka uygun hale getirmez. Özellikle uzaklaştırma veya yaklaşmama tedbiri bulunan durumlarda nitelikli hal gündeme gelebilir. Yargıtayın 2026 tarihli kararında da uzaklaştırma tedbirine rağmen eşe yönelik ısrarlı takip bakımından nitelikli halin uygulanması gerektiği kabul edilmiştir.
Bunun yanında ısrarlı takip suçunun şikayete tabi olmasına rağmen uzlaştırmaya tabi olmadığı unutulmamalıdır.
Bu nedenle Çekmeköy ceza davaları, ısrarlı takip suçu, sürekli mesaj atma, sürekli telefonla arama, eski sevgilinin takip etmesi, eski eşin ısrarlı takibi, sosyal medyadan rahatsız etme, işyerine kadar takip, uzaklaştırma kararına rağmen takip ve Çekmeköy ceza avukatı kapsamında olayın hem ceza hukuku hem de mağdurun korunmasına yönelik tedbirler açısından bütün olarak değerlendirilmesi önem taşır.
Sonuç
Israrlı takip suçu, bir kişinin istemediği halde sürekli olarak takip edilmesini veya çeşitli araçlarla kendisiyle temas kurulmaya çalışılmasını cezalandıran bağımsız bir suç tipidir.
TCK 123/A kapsamında suç; ısrarlı biçimde fiziken takip etmek veya haberleşme ve iletişim araçları, bilişim sistemleri ya da üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışmak suretiyle mağdur üzerinde ciddi huzursuzluk oluşturulması ya da mağdurun kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine neden olunması halinde gündeme gelir.
Suçun temel halinde altı aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörülür. Çocuğa veya ayrılık kararı verilen ya da boşanılan eşe karşı işlenmesi, mağdurun okulunu, işyerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olunması veya hakkında uzaklaştırma ya da yaklaşmama tedbiri bulunan kişi tarafından işlenmesi gibi nitelikli hallerde ceza bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıdır.
Israrlı takip suçu şikayete tabidir ancak uzlaştırma kapsamında değildir. Ayrıca olayın özelliklerine göre mağdurun korunması amacıyla 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir mekanizmalarının uygulanması gündeme gelebilir.
Bu nedenle ısrarlı takip iddialarında tek bir mesaj veya tek bir karşılaşmadan ziyade davranışların bütününe; tekrarına, süresine, iletişimin istenip istenmediğine, kullanılan yöntemlere, mağdur üzerindeki etkisine ve mevcut delillere birlikte bakılması gerekir.