Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçu Nedir? Unsurları, Cezası ve Yargılama Süreci

Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçu Nedir? Unsurları, Cezası ve Yargılama Süreci Tasarlayarak kasten öldürme suçu, kasten öldürme suçunun nitelikli hâllerinden biridir. Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a maddesinde düzenlenen bu suçta belirleyici unsur, failin öldürme kararını önceden vermesi ve bu karar üzerinde belirli bir süre düşündükten sonra kararından vazgeçmeyerek fiili gerçekleştirmesidir. Yüklenen kaynakta da tasarlamanın varlığı için failin suç işlemeye koşulsuz olarak karar vermesi, kararını sükûnet içerisinde değerlendirmesi, karar ile eylem arasında makul bir süre bulunması ve buna rağmen kararında ısrar ederek fiili gerçekleştirmesi gerektiği belirtilmektedir. Tasarlamanın bulunup bulunmadığının tespiti, uygulanacak ceza ve suçun hukuki niteliği açısından son derece önemlidir. Bu nedenle İstanbul ceza avukatı, Ümraniye ceza avukatı, Ataşehir ceza avukatı, Üsküdar ceza avukatı ve Çekmeköy ceza avukatı desteğiyle olayın gerçekleşme biçiminin, delillerin ve failin kastının ayrıntılı olarak değerlendirilmesi önem taşımaktadır. Ceza Avukatı Nedir? Ceza avukatı, ceza soruşturması ve kovuşturması süreçlerinde şüpheli, sanık, mağdur veya suçtan zarar gören kişilere hukuki destek sağlayan avukattır. Ceza hukuku kapsamında; Kasten öldürme, Tasarlayarak kasten öldürme, Kasten yaralama, Taksirle öldürme, Yağma, Dolandırıcılık, Tehdit, Ağır ceza davaları, gibi farklı suç tipleri ve uyuşmazlıklar bulunmaktadır. Özellikle ağır ceza mahkemesinde görülen suçlarda suçun temel veya nitelikli hâlinin doğru belirlenmesi, yargılama sonucunu doğrudan etkileyebilecek niteliktedir. Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçu Nedir? Tasarlayarak kasten öldürme, kasten öldürme suçunun nitelikli hâlidir ve Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a maddesinde düzenlenmiştir. Yüklenen kaynakta, Türk Ceza Kanunu’nda tasarlamanın ayrıca tanımlanmadığı; suçun unsurlarının özellikle Yargıtay içtihatlarıyla şekillendiği belirtilmektedir. Tasarlayarak öldürmede failin öldürme kararını fiilden önce vermiş olması tek başına yeterli değildir. Failin bu kararını değerlendirebilecek bir süreye sahip olması ve ulaştığı sükûnete rağmen kararından vazgeçmeyerek fiili gerçekleştirmesi gerekir. Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunun Unsurları Nelerdir? Yüklenen kaynağa göre Yargıtay uygulamasında tasarlayarak kasten öldürmenin kabul edilebilmesi için failin; Suçu işlemeye sebatla ve koşulsuz olarak karar vermesi, İşlemeyi düşündüğü suçu soğukkanlı ve sakin biçimde düşünmesi, Suç işleme kararı ile eylem arasında makul bir sürenin geçmesi, Ulaştığı sükûnete rağmen kararından vazgeçmeyerek tasarladığı fiili gerçekleştirmeye başlaması, gerekmektedir. Kaynak, tasarlamanın kabulü için bu dört unsurun birlikte bulunması gerektiğini özellikle belirtmektedir. Dolayısıyla failin yalnızca önceden bir öldürme düşüncesine sahip olması tasarlamanın varlığının kabulü için yeterli değildir. Tasarlamada Makul Süre Nedir? Tasarlayarak öldürme suçunun en önemli noktalarından biri, öldürme kararının verilmesi ile fiilin gerçekleştirilmesi arasında geçen süredir. Kaynağa göre bu sürenin, failin sükûnet içerisinde düşünerek fiilden vazgeçmesine yetecek nitelikte olması gerekir. Ayrıca öldürme kararının önceden verildiğini ve karar ile fiil arasında bu nitelikte bir süre bulunduğunu gösteren kesin deliller olmadan varsayımlar üzerinden tasarlamanın varlığı kabul edilemez. Bu nedenle tasarlama bakımından her olay kendi koşulları içerisinde değerlendirilmelidir. Tasarlayarak Öldürme ile Ani Kast Arasındaki Fark Nedir? Tasarlayarak öldürme ile ani kast arasındaki temel fark, öldürme kararının oluşma ve uygulanma biçimidir. Tasarlamada fail, öldürme kararını önceden verir; kararını yeniden değerlendirebileceği makul bir süre geçmesine rağmen bu kararından vazgeçmez. Ani kastta ise öldürme kararı olayın gelişimi içerisinde oluşur ve kısa süre içerisinde uygulanır. Kaynakta yer verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında, öldürme kararı ile fiilin gerçekleştirilmesi arasında yaklaşık 20 dakika bulunan bir olayda sanıkların ruhi sükûnete ulaşarak kararlarını yeniden değerlendirebilecekleri yeterli sürenin bulunmadığı gerekçesiyle tasarlamanın şartlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Öldürme Kararının Ne Zaman Verildiği Belirlenemiyorsa Tasarlama Kabul Edilebilir mi? Kaynağa göre tasarlamanın kabulü için öldürme kararının ne zaman verildiğinin belirlenmesi önemlidir. Yargıtay kararında, öldürme kararının hangi anda verildiğinin kesin olarak tespit edilemediği bir olayda tasarlamanın şartlarının bulunmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısıyla tasarlama varsayıma dayandırılmamalı; öldürme kararının önceden verildiğini ortaya koyan deliller bulunmalıdır. Tasarlama Koşula Bağlı Olabilir mi? Yüklenen kaynakta tasarlamanın koşulsuz nitelikte olması gerektiği belirtilmektedir. Failin başlangıçta suçu işlemeyi düşünüp daha sonra bu kararından vazgeçmesi, ancak farklı bir nedenle ani bir kararla öldürme fiilini gerçekleştirmesi hâlinde artık tasarlamadan söz edilemeyecektir. Bu durumda kaynak, fiilin ani kastla işlendiğini ve cezanın kasten öldürmenin temel hâli üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bir Başkasını Kullanarak Öldürme Tasarlama İçin Yeterli midir? Hayır. Kaynakta yer verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre failin eylemi gerçekleştirmek amacıyla başka bir kişiyi kullanması, tek başına tasarlamanın varlığını göstermemektedir. Tasarlamanın kabul edilebilmesi için suçun diğer unsurlarının da somut olayda bulunması gerekir. Tasarlayarak Kasten Öldürme Belirli Bir Kişiye Karşı mı İşlenmelidir? Yüklenen kaynakta tasarlayarak kasten öldürme suçunda failin eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması gerektiği ifade edilmektedir. Kaynağa göre bilinmeyen bir kişiye karşı öldürme planı yapılması mümkün olmadığından bu durumda tasarlayarak kasten öldürmeden söz edilemez. Tasarlayarak Öldürmede Haksız Tahrik Uygulanabilir mi? Yüklenen kaynak, tasarlama ile haksız tahrikin birlikte bulunabileceğini belirtmektedir. Ayrıca tasarlamanın kan gütme saiki ve töre saiki gibi diğer nitelikli hâllerle de birleşebileceği ifade edilmektedir. Bu nedenle tasarlamanın bulunması, somut olayda diğer ceza hukuku kurumlarının değerlendirilmesini kendiliğinden ortadan kaldırmamaktadır. Tasarlayarak Kasten Öldürmede Zincirleme Suç Hükümleri Uygulanır mı? Hayır. Yüklenen kaynakta tasarlayarak kasten öldürme suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının kanunen mümkün olmadığı belirtilmektedir. Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunda Hangi Koruma Tedbirleri Uygulanabilir? Kaynakta tasarlayarak kasten öldürme suçu kapsamında; Dinleme, Kayda alma, Sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi, Teknik araçlarla izleme, Ses veya görüntü kaydı, gibi koruma tedbirlerine başvurulabileceği belirtilmektedir. Bu tedbirlerin uygulanması ceza muhakemesi mevzuatındaki şartlara bağlıdır. Tasarlayarak Kasten Öldürme Şikâyete Tabi midir? Hayır. Yüklenen kaynağa göre tasarlayarak kasten öldürme şikâyete tabi bir suç değildir. Bu nedenle mağdur veya ilgililerin şikâyetinin bulunmaması ya da daha sonra şikâyetten vazgeçilmesi kamu davasının devam etmesini engellemez. Tasarlayarak Kasten Öldürme Uzlaşmaya Tabi midir? Hayır. Kaynakta tasarlayarak kasten öldürme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı açıkça belirtilmektedir. Dolayısıyla tarafların kendi aralarında anlaşması ceza yargılamasını kendiliğinden sona erdirmez. Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunda Zamanaşımı Ne Kadardır? Yüklenen kaynağa göre tasarlayarak kasten öldürme suçunda dava zamanaşımı suçun işlendiği tarihten itibaren 30 yıldır. Zamanaşımı hesabı somut dosyanın özelliklerine ve yargılama sürecinde gerçekleşen işlemlere göre ayrıca değerlendirilmelidir. Tasarlayarak Kasten Öldürme Suçunda Görevli Mahkeme Hangisidir? Tasarlayarak kasten öldürme suçunun yargılaması Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmaktadır. Kaynak ayrıca suçun ağırlığı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında avukat olmaksızın savunma yapılamayacağını belirtmektedir. Bu nedenle tasarlayarak kasten öldürme suçuna ilişkin yargılamalar, ağır ceza hukuku açısından kapsamlı değerlendirme gerektiren süreçlerdir. Tasarlamanın İspatında Hangi Deliller Önemlidir? Tasarlamanın kabul edilebilmesi için failin öldürme kararını önceden verdiğinin ve bu kararında sebat ettiğinin ortaya konulması gerekir. Yüklenen kaynak özellikle öldürme kararının ne zaman verildiğinin belirlenmesinin uygulamada zor olabileceğini ve bu hususun tespitinde failin ikrarının önem taşıyabileceğini belirtmektedir. Ayrıca kesin kanıt bulunmaksızın yalnızca varsayım ve kabuller üzerinden tasarlamanın varlığının kabul edilemeyeceği vurgulanmaktadır. Dolayısıyla olayın gerçekleşme biçimi ve dosyadaki deliller bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Ağır Ceza Avukatı Nedir? Ağır ceza avukatı, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmalarda hukuki destek sağlayan ceza avukatıdır. Tasarlayarak kasten öldürme gibi suçlarda; Suçun hukuki niteliğinin belirlenmesi, Tasarlamanın bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, Delillerin incelenmesi, Haksız tahrik gibi hükümlerin değerlendirilmesi, Yargılama sürecinin takip edilmesi, önem taşımaktadır. Ceza Avukatı Ücretleri Nasıl Belirlenir? Ceza avukatı ücretleri; Dosyanın kapsamına, Suçlamanın niteliğine, Soruşturma ve kovuşturmanın kapsamına, Delillerin yoğunluğuna, Duruşma sayısına, Dosyanın ağır ceza mahkemesinde görülmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne, göre değişiklik gösterebilir. Bu nedenle tasarlayarak kasten öldürme gibi ağır ceza dosyalarında ücretlendirme somut dosyanın kapsamına göre değerlendirilmelidir. İstanbul'da Tasarlayarak Kasten Öldürme Davaları Tasarlayarak kasten öldürme suçuna ilişkin dosyalarda suçun yalnızca öldürme fiili açısından değil, tasarlama unsurunun gerçekten bulunup bulunmadığı açısından da değerlendirilmesi gerekir. Özellikle; Öldürme kararının ne zaman verildiği, Karar ile eylem arasında geçen süre, Failin kararından vazgeçme imkânının bulunup bulunmadığı, Failin kararında sebat edip etmediği, Fiilin önceden belirlenmiş bir plan kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, önem taşımaktadır. Bu nedenle İstanbul ceza avukatı, Ümraniye ceza avukatı, Ataşehir ceza avukatı, Üsküdar ceza avukatı ve Çekmeköy ceza avukatı desteğiyle dosyanın somut özelliklerinin ayrıntılı şekilde değerlendirilmesi önemlidir. İstanbul En İyi Ceza Avukatları Seçilirken Nelere Dikkat Edilmelidir? İstanbul en iyi ceza avukatları araştırılırken; Ceza hukuku alanındaki deneyim, Ağır ceza davalarındaki tecrübe, Kasten öldürme suçlarına ilişkin bilgi ve deneyim, Yargıtay kararlarına hâkimiyet, Delilleri ayrıntılı değerlendirebilme, Dosyaya özgü hukuki strateji oluşturabilme, gibi kriterlerin değerlendirilmesi faydalı olacaktır. Sonuç Tasarlayarak kasten öldürme, Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçunun nitelikli hâlidir. Tasarlamanın kabulü için failin öldürme kararını önceden ve koşulsuz olarak vermesi, karar ile fiil arasında sükûnetle düşünmeye elverişli makul bir sürenin geçmesi ve failin buna rağmen kararından vazgeçmeyerek eylemi gerçekleştirmesi gerekmektedir. Öldürme kararının ne zaman verildiğinin belirlenememesi veya karar ile eylem arasında failin kararını yeniden değerlendirmesine imkân sağlayacak yeterli sürenin bulunmaması hâlinde tasarlamanın varlığı tartışmalı hâle gelebilir. Kaynakta aktarılan Yargıtay kararları da tasarlamanın varsayıma değil, somut olayda ortaya konulan unsurlara dayanması gerektiğini göstermektedir. Bu nedenle tasarlayarak kasten öldürme suçu, kasten öldürme suçu, ağır ceza avukatı, ceza avukatı, İstanbul ceza avukatı, Ümraniye ceza avukatı, Ataşehir ceza avukatı, Üsküdar ceza avukatı ve Çekmeköy ceza avukatı gibi konuların somut dosyanın özelliklerine göre değerlendirilmesi önem taşımaktadır.