Yangın, Su Baskını, Tahrip, Batırma veya Bombalama ya da Nükleer, Biyolojik veya Kimyasal Silah Kullanmak Suretiyle Kasten Öldürme Suçu Nedir? Unsurları, Zamanaşımı ve Yargılama Süreci

Yangın, Su Baskını, Tahrip, Batırma veya Bombalama ya da Nükleer, Biyolojik veya Kimyasal Silah Kullanmak Suretiyle Kasten Öldürme Suçu Nedir? Unsurları, Zamanaşımı ve Yargılama Süreci Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle kasten öldürme, kasten öldürme suçunun nitelikli hâllerinden biridir ve Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-c maddesinde düzenlenmektedir. Yüklenen kaynakta bu suçun Türk Ceza Kanunu’nda ayrıca tanımlanmadığı, ancak TCK 82/1-c kapsamında nitelikli kasten öldürme hâli olarak düzenlendiği belirtilmektedir. Bu suçun oluşması bakımından yalnızca mağdurun yanarak, boğularak veya benzer biçimde ölmesi yeterli değildir. Kaynağa göre bentte sayılan yöntemlerin öldürme aracı olarak kullanılması gerekir. Başka bir ifadeyle kişinin doğrudan yakılarak veya suda boğularak öldürülmesi tek başına bu bent kapsamına girmez; failin kişiyi öldürmek amacıyla içinde bulunduğu binayı veya aracı yakması, sandalını batırması, bulunduğu yere bomba atması ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanması gibi bir yöntem söz konusu olmalıdır. Bu nedenle İstanbul ceza avukatı, Ümraniye ceza avukatı, Ataşehir ceza avukatı, Üsküdar ceza avukatı ve Çekmeköy ceza avukatı kapsamında bu tür ağır ceza dosyalarında, kullanılan yöntem ile ölüm sonucu arasındaki ilişkinin ve fiilin TCK 82/1-c kapsamına girip girmediğinin ayrıntılı şekilde değerlendirilmesi önem taşımaktadır. Ceza Hukuku Nedir? Ceza hukuku, hangi fiillerin suç oluşturduğunu, bu suçların unsurlarını ve uygulanacak yaptırımları düzenleyen hukuk alanıdır. Ceza hukuku kapsamında; Kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürme, Tasarlayarak öldürme, Kamu görevi nedeniyle öldürme, İhmali davranışla kasten öldürme, Yangın veya bombalama suretiyle öldürme, Kasten yaralama, Diğer ağır ceza suçları, gibi farklı suç tipleri bulunmaktadır. Bu suç tipinde özellikle kullanılan yöntemin TCK 82/1-c’de sayılan yöntemlerden biri olup olmadığı ve ölüm sonucuyla arasında hukuki bağlantı bulunup bulunmadığı önem taşır. Yangın, Su Baskını, Tahrip, Batırma veya Bombalama Suretiyle Kasten Öldürme Suçu Nedir? Yüklenen kaynağa göre bu suç, TCK 82/1-c maddesinde düzenlenen kasten öldürmenin nitelikli hâlidir. Bentte; Yangın, Su baskını, Tahrip, Batırma, Bombalama, Nükleer silah kullanma, Biyolojik silah kullanma, Kimyasal silah kullanma, suretiyle gerçekleştirilen öldürme fiilleri düzenlenmektedir. Burada esas olan, bu yöntemlerin öldürme fiilinin gerçekleştirilmesinde araç olarak kullanılmasıdır. Mağdurun Yanarak Ölmesi Tek Başına TCK 82/1-c İçin Yeterli midir? Hayır. Yüklenen kaynak bu konuda açık bir ayrım yapmaktadır. Buna göre kişinin yalnızca yakılarak öldürülmesi, TCK 82/1-c kapsamında yangın çıkarmak suretiyle öldürme suçunun oluşması için tek başına yeterli değildir. Kaynağa göre failin kişiyi öldürmek için örneğin; Mağdurun içinde bulunduğu binayı yakması, Mağdurun içinde bulunduğu aracı ateşe vermesi, gibi bir yöntem kullanması gerekir. Suda Boğarak Öldürmek Her Zaman TCK 82/1-c Kapsamında mıdır? Hayır. Kaynak, kişinin yalnızca suda boğularak öldürülmesinin de bentteki nitelikli hâli tek başına oluşturmadığını belirtmektedir. TCK 82/1-c kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için örneğin mağdurun içinde bulunduğu sandalın batırılması gibi bentte öngörülen yöntemin öldürme aracı olarak kullanılması gerekir. Yangın Çıkarmak Suretiyle Öldürme Nasıl Gerçekleşebilir? Yüklenen kaynakta yangın çıkarmak suretiyle öldürmeye ilişkin Yargıtay örneği bulunmaktadır. Olayda sanık, maktule yumruk vurup bayılttıktan sonra onu arabanın bagajına koymuş ve ardından araca benzin dökerek ateşe vermek suretiyle öldürmüştür. Yargıtay, bu eylemin TCK 82/1-c maddesinde düzenlenen yangın çıkarmak suretiyle öldürme suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Bu karar, yangının doğrudan öldürme amacıyla kullanılan yöntem olması gerektiğini göstermektedir. Bombalama Suretiyle Kasten Öldürme Nedir? Kaynağa göre kişinin; Evinin bombalanması, Arabasının bombalanması, Bulunduğu yere bomba atılması, suretiyle öldürülmesi TCK 82/1-c kapsamında nitelikli kasten öldürme olarak değerlendirilmektedir. Burada bomba, ölüm sonucunu meydana getiren yöntem ve araç niteliğindedir. Mağdurun Bulunduğu Yere Bomba Atılması Bu Suçu Oluşturur mu? Kaynağa göre evet. Mağdurun bulunduğu yere bomba atılması suretiyle ölümün meydana gelmesi, TCK 82/1-c kapsamında bentte düzenlenen yöntemlerden biri olarak değerlendirilmektedir. Ancak suçun oluşabilmesi için failin fiili ile ölüm sonucu arasında gerekli bağlantının bulunması gerekir. Nükleer Silahla Kasten Öldürme TCK 82/1-c Kapsamında mıdır? Evet. Yüklenen kaynak, nükleer silah kullanmak suretiyle kasten öldürmeyi açıkça TCK 82/1-c kapsamında nitelikli kasten öldürme hâlleri arasında göstermektedir. Bu durumda nükleer silahın öldürme yöntemi olarak kullanılması ve ölüm sonucunun bu fiil nedeniyle meydana gelmesi gerekir. Biyolojik Silahla Kasten Öldürme Bu Suçu Oluşturur mu? Evet. Kaynağa göre biyolojik silah kullanmak suretiyle öldürme, kasten öldürme suçunun TCK 82/1-c kapsamındaki nitelikli hâllerinden biridir. Burada da kullanılan yöntem ile ölüm sonucu arasındaki illiyet bağının bulunması önemlidir. Kimyasal Silahla Kasten Öldürme TCK 82/1-c Kapsamında mıdır? Evet. Yüklenen kaynak, kimyasal silah kullanmak suretiyle kasten öldürmeyi de aynı bent kapsamında değerlendirmektedir. Bu nedenle kimyasal silahın ölümün meydana gelmesinde kullanılan yöntem olması gerekir. Tahrip Suretiyle Kasten Öldürme Nedir? TCK 82/1-c kapsamında kaynakta sayılan yöntemlerden biri de tahriptir. Yüklenen kaynak, tahrip suretiyle öldürme başlığını bent kapsamında saymakla birlikte, bu yönteme ilişkin ayrıca ayrıntılı bir örnek vermemektedir. Bu nedenle tahrip yönteminin somut olayda TCK 82/1-c kapsamında değerlendirilmesi, kullanılan yöntem ile ölüm sonucu arasındaki bağ üzerinden yapılmalıdır. Su Baskını Suretiyle Kasten Öldürme Nedir? Kaynakta su baskını da TCK 82/1-c kapsamında kullanılan nitelikli öldürme yöntemleri arasında sayılmaktadır. Ancak yüklenen kaynak su baskınına ilişkin ayrıca bir olay örneği vermemektedir. Bu nedenle somut olayda su baskınının fail tarafından öldürme aracı olarak kullanılıp kullanılmadığı ve ölüm sonucunun bu eylemden meydana gelip gelmediği değerlendirilmelidir. Batırma Suretiyle Kasten Öldürme Nedir? Kaynağa göre batırma, TCK 82/1-c kapsamında öldürmede kullanılabilecek yöntemlerden biridir. Örnek olarak failin mağdurun bulunduğu sandalı batırması ve ölüm sonucunun bu nedenle meydana gelmesi gösterilmektedir. Bu nedenle yalnızca mağdurun suda ölmesi değil, failin batırma yöntemini ölüm aracı olarak kullanması önemlidir. Kullanılan Yöntem ile Ölüm Arasında İlliyet Bağı Bulunmalı mıdır? Evet. Yüklenen kaynak, bu suçun oluşabilmesi için fail tarafından gerçekleştirilen ve zaten suç niteliğinde bulunan fiiller sonucunda kasten öldürme suçunun gerçekleşmesi gerektiğini belirtmektedir. Kaynağa göre failin gerçekleştirdiği eylem ile ölüm sonucu arasında illiyet bağı bulunmalıdır. Dolayısıyla bentteki yöntemlerden birinin kullanılması tek başına yeterli olmayıp ölüm sonucunun bu yöntemden kaynaklanması gerekir. Amaç-Araç İlişkisi Nedir? Kaynak, TCK 82/1-c bakımından ölüm sonucu ile kullanılan yöntem arasında yalnızca nedensellik değil, aynı zamanda bir amaç-araç ilişkisi bulunması gerektiğini ifade etmektedir. Buna göre fail; Öldürmeyi amaçlamalı, Yangın, bombalama, batırma veya diğer bentteki yöntemi bu amaca ulaşmak için araç olarak kullanmalıdır. Bu ilişki, suçun nitelikli hâlinin uygulanması bakımından temel öneme sahiptir. Bentte Sayılan Fiillerin Ayrıca Suç Olması Önemli midir? Yüklenen kaynak, fail tarafından gerçekleştirilen ve zaten suç olan fiiller neticesinde kasten öldürme suçunun meydana gelmesi gerektiğini belirtmektedir. Dolayısıyla kaynak, TCK 82/1-c kapsamındaki yöntemlerin aynı zamanda başlı başına hukuka aykırı ve suç niteliği taşıyan fiiller olması üzerinde durmaktadır. Yargıtay'ın Yangın Çıkararak Öldürmeye İlişkin Kararı Nedir? Kaynakta aktarılan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.10.2011 tarihli kararında sanık; Mağdura yumruk vurup bayıltmış, Mağduru aracın bagajına koymuş, Araca benzin dökmüş, Aracı ateşe vererek mağduru öldürmüştür. Yargıtay, bu fiilin TCK 82/1-c kapsamında yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürme olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu örnek, yöntemin öldürme amacıyla bilinçli şekilde kullanılması gerektiğini göstermektedir. Bu Suçta Hangi Koruma Tedbirlerine Başvurulabilir? Yüklenen kaynakta bu suç bakımından; Dinleme, Kayda alma, Sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi, Teknik araçlarla izleme, Ses kaydı, Görüntü kaydı, gibi koruma tedbirlerine başvurulabileceği belirtilmektedir. Bu tedbirlerin uygulanması ceza muhakemesi mevzuatındaki şartlara bağlıdır. Bu Suç Şikâyete Tabi midir? Hayır. Yüklenen kaynağa göre yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle kasten öldürme suçu şikâyete tabi değildir. Bu nedenle mağdur veya suçtan zarar görenler şikâyette bulunmasa dahi kamu davası devam eder. Şikâyetten Vazgeçme Davayı Düşürür mü? Hayır. Kaynağa göre şikâyet bulunmaması veya daha sonra şikâyetten vazgeçilmesi kamu davasının devam etmesini engellemez. Dolayısıyla bu suç bakımından ceza yargılaması tarafların şikâyet iradesine bağlı değildir. Uzlaşma Mümkün müdür? Hayır. Yüklenen kaynakta bu suçun uzlaşmaya tabi olmadığı açıkça belirtilmektedir. Bu nedenle tarafların kendi aralarında anlaşmaları ceza yargılamasının uzlaşma hükümleri kapsamında sona ermesini sağlamaz. Dava Zamanaşımı Ne Kadardır? Yüklenen kaynağa göre bu suç bakımından dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren 30 yıldır. Bu nedenle suçun işlendiği tarih zamanaşımı hesabı açısından önem taşımaktadır. Görevli Mahkeme Hangisidir? Kaynağa göre yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle kasten öldürme suçunun yargılaması Ağır Ceza Mahkemelerinde yapılmaktadır. Bu suç, nitelikli kasten öldürme kapsamında ağır ceza mahkemesinin görev alanına girmektedir. Avukat Olmaksızın Savunma Yapılabilir mi? Yüklenen kaynak, suçun ağırlığı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca avukat olmaksızın savunma yapılmasının mümkün olmadığını belirtmektedir. Kaynak bu nedenle suçun ağır ceza hukuku bakımından özel önem taşıdığını vurgulamaktadır. Ağır Ceza Avukatı Nedir? Ağır ceza avukatı, ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmalarda hukuki destek sağlayan ceza avukatıdır. TCK 82/1-c kapsamındaki dosyalarda özellikle; Kullanılan yöntemin niteliği, Yöntemin öldürme aracı olarak kullanılıp kullanılmadığı, Ölüm neticesi ile eylem arasındaki illiyet bağı, Amaç-araç ilişkisi, Dosyadaki maddi deliller, Suçun nitelikli hâlinin oluşup oluşmadığı, önem taşımaktadır. Kasten Öldürme ile TCK 82/1-c Arasındaki Fark Nedir? Temel kasten öldürme suçunda ölüm sonucunun kasten meydana getirilmesi esas alınırken TCK 82/1-c bakımından buna ek olarak öldürmenin kanunda özel olarak sayılan yöntemlerden biriyle gerçekleştirilmesi gerekir. Bu nedenle kullanılan yöntem, suçun temel hâli ile nitelikli hâli arasındaki ayrım bakımından belirleyicidir. Yangın Çıkarma ile Doğrudan Yakma Arasındaki Fark Nedir? Yüklenen kaynağın yaptığı en önemli ayrımlardan biri budur. Kaynağa göre mağdurun yalnızca yakılarak öldürülmesi ile mağduru öldürmek amacıyla bulunduğu bina veya aracın yakılması aynı şey değildir. TCK 82/1-c kapsamında olan, yangının öldürme aracı olarak kullanılmasıdır. Bu nedenle olayın gerçekleşme biçiminin ayrıntılı olarak belirlenmesi gerekir. Boğma ile Batırma Arasındaki Fark Nedir? Benzer şekilde kaynak, mağdurun doğrudan suda boğulması ile öldürmek amacıyla içinde bulunduğu aracın veya sandalın batırılması arasında ayrım yapmaktadır. TCK 82/1-c kapsamında olan, batırma yönteminin ölüm aracı olarak kullanılmasıdır. Ceza Avukatı Ücretleri Nasıl Belirlenir? Ceza avukatı ücretleri; Dosyanın kapsamına, Suçlamanın niteliğine, Delillerin yoğunluğuna, Soruşturma ve kovuşturma aşamalarına, Duruşma sayısına, Dosyanın ağır ceza mahkemesinde görülmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne, göre değişiklik gösterebilir. Bu nedenle TCK 82/1-c kapsamındaki ağır ceza dosyalarında ücretlendirme somut dosyanın kapsamına göre değerlendirilmelidir. İstanbul’da TCK 82/1-c Kapsamındaki Kasten Öldürme Davaları Bu tür ağır ceza dosyalarında özellikle; Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama yönteminin bulunup bulunmadığı, Nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanılıp kullanılmadığı, Yöntemin mağduru öldürme amacıyla kullanılıp kullanılmadığı, Ölüm ile fiil arasında illiyet bağının bulunması, Amaç-araç ilişkisinin kurulabilmesi, önem taşımaktadır. Bu nedenle İstanbul ceza avukatı, Ümraniye ceza avukatı, Ataşehir ceza avukatı, Üsküdar ceza avukatı ve Çekmeköy ceza avukatı kapsamında dosyanın olay örgüsü ve deliller üzerinden ayrıntılı şekilde değerlendirilmesi önem taşımaktadır. İstanbul En İyi Ceza Avukatları Seçilirken Nelere Dikkat Edilmelidir? İstanbul en iyi ceza avukatları araştırılırken; Ceza hukuku alanındaki deneyim, Ağır ceza davalarındaki tecrübe, Kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürme suçlarına hâkimiyet, TCK 82 uygulamasını bilme, Yargıtay kararlarını değerlendirebilme, Maddi delilleri ayrıntılı inceleyebilme, Dosyaya özgü hukuki strateji oluşturabilme, gibi kriterler değerlendirilebilir. Sonuç Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle kasten öldürme, Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-c maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçunun nitelikli hâlidir. Kaynağa göre bentte sayılan yöntemlerin ölüm fiilinin gerçekleştirilmesinde araç olarak kullanılması gerekir. Bu nedenle mağdurun yalnızca yakılarak veya suda boğularak öldürülmesi tek başına bu bent kapsamına girmez; failin örneğin mağdurun içinde bulunduğu binayı veya aracı yakması, sandalını batırması ya da bulunduğu yere bomba atması gibi bir yöntem kullanması gerekir. Suçun oluşabilmesi için failin fiili ile ölüm sonucu arasında illiyet bağı ve amaç-araç ilişkisi bulunmalıdır. Kaynakta aktarılan Yargıtay kararında da mağdurun bayıltıldıktan sonra aracın bagajına konulması ve aracın benzin dökülerek ateşe verilmesi, TCK 82/1-c kapsamında yangın çıkarmak suretiyle öldürme olarak değerlendirilmiştir. Suç şikâyete ve uzlaşmaya tabi değildir. Kaynağa göre dava zamanaşımı suç tarihinden itibaren 30 yıl olup yargılama Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmaktadır. Ayrıca suçun ağırlığı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında avukat olmaksızın savunma yapılamayacağı belirtilmektedir. Bu nedenle TCK 82/1-c, yangın çıkarmak suretiyle kasten öldürme, bombalama suretiyle kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme, ağır ceza avukatı, İstanbul ceza avukatı, Ümraniye ceza avukatı, Ataşehir ceza avukatı, Üsküdar ceza avukatı ve Çekmeköy ceza avukatı gibi konuların somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi önem taşımaktadır.